"გას­რო­ლის შემ­თხვე­ვა­ში შე­იძ­ლე­ბო­და სე­რი­ო­ზუ­ლი ზი­ა­ნი მი­ე­ყე­ნე­ბი­ნა მის­თვის. სწო­რედ ამი­ტომ ავუ­კა­რი ხელი. ნივთიერება 2009 წლამდე დავტესტეთ, იაღლუჯაზე" - რას ამბობს "გავრილოვის ღამეზე" შსს-ის ყოფილი თანამშრომელი და როგორ მოხვდა ის BBC-ის სკანდალურ საგამოძიებო ფილმში? - კვირის პალიტრა

BBC -ის სკან­და­ლუ­რი სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ფილ­მის ერთ-ერთი რეს­პონ­დენ­ტი არის შსს-ს გან­სა­კუთ­რე­ბულ და­ვა­ლე­ბა­თა დე­პარ­ტა­მენ­ტის შე­ი­ა­რა­ღე­ბის გან­ყო­ფი­ლე­ბის ყო­ფი­ლი უფ­რო­სი, ლაშა შერ­გე­ლაშ­ვი­ლი, რო­მე­ლიც იმ ნივ­თი­ე­რე­ბებ­ზე სა­უბ­რობს, რაც შე­საძ­ლოა გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი ყო­ფი­ლი­ყო თბი­ლის­ში საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ე­ბის დაშ­ლი­სას.

"ლაშა შერ­გე­ლაშ­ვილს, რო­მელ­საც სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხუ­რი ედა­ვე­ბა ძა­ლი­ან სე­რი­ო­ზულ და­ნა­შა­ულს სა­ხელ­მწი­ფოს წი­ნა­აღ­მდეგ, რო­მე­ლიც თუ არ ვცდე­ბი, 2019 წლი­დან აღარ მუ­შა­ობს ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს სის­ტე­მა­ში, სა­უბ­რობს, რომ 2025 წლის ბო­ლოს რა­ღა­ცა გა­ვა­ნად­გუ­რეთ. ეს არა­სე­რი­ო­ზუ­ლია. რაც შე­ე­ხე­ბა აღ­ნიშ­ნულ ნივ­თი­ე­რე­ბებ­თან და­კავ­ში­რე­ბულ სა­კითხს - არა­ერ­თხელ გა­ნი­მარ­ტა, რომ ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტროს 2007-2009 წელს ჰქონ­და შე­ძე­ნი­ლი კონ­კრე­ტუ­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი. გა­კეთ­და გან­მარ­ტე­ბა, თუ რა ნივ­თი­ე­რე­ბა იყო. იყო ერთ-ერთი ებ­რა­უ­ლი კომ­პა­ნი­ის მხრი­დან შე­ძე­ნი­ლი. არც ერთი მათ­გა­ნი არ არის აკ­რძა­ლუ­ლი. ამა­ზეც გა­მო­ძი­ე­ბამ გა­ა­კე­თა შე­სა­ბა­მი­სი გან­მარ­ტე­ბა. რაც შე­ე­ხე­ბა კონ­კრე­ტულ მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბებს - რო­გორც სა­ხელ­მწი­ფო უსაფრ­თხო­ე­ბის სამ­სა­ხურ­მა გან­მარ­ტა, 160-მდე სა­გა­მო­ძი­ე­ბო მოქ­მე­დე­ბაა ჩა­ტა­რე­ბუ­ლი. შე­სა­ბა­მი­სად, ყვე­ლა ის მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბა, რო­მე­ლიც რე­ლე­ვან­ტუ­რი იყო ამ საქ­მის­თვის, ამო­ღე­ბუ­ლია და დევს სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მე­ში. ამას ვე­რა­ვინ გა­აქ­რობს, სა­ნამ სის­ხლის სა­მარ­თლის საქ­მის მა­სა­ლე­ბის შე­ნახ­ვის ვადა არ­სე­ბობს," - გა­ნა­ცხა­და ში­ნა­გან საქ­მე­თა მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლე ალექ­სან­დრე და­რახვე­ლი­ძემ.

მო­გეხ­სე­ნე­ბათ. ფილ­მის გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბის შემ­დეგ გა­მო­ძი­ე­ბა ორი მუხ­ლით და­ი­წყო: პირ­ვე­ლი, სამ­სა­ხუ­რებ­რი­ვი უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბის გა­და­მე­ტე­ბა და მე­ო­რე, უცხო­ე­თის ორ­გა­ნი­ზა­ცი­ის­თვის მტრულ საქ­მი­ა­ნო­ბა­ში დახ­მა­რე­ბა. რო­გორც ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრომ გა­ნა­ცხა­და შერ­გე­ლაშ­ვი­ლი კი ფი­გუ­რი­რებს სხვა საქ­მე­შიც, რომ­ლის მი­ხედ­ვი­თაც, 4 ოქ­ტომ­ბრის აქ­ცი­ის­თვის, უკ­რა­ი­ნი­დან სა­ქარ­თვე­ლო­ში, სა­ვა­რა­უ­დოდ, საბ­რძო­ლო მა­სა­ლა და ასა­ფეთ­ქე­ბე­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი შე­მო­ი­ტა­ნეს, რა­საც უკ­რა­ი­ნა­ში მყო­ფი შერ­გე­ლაშ­ვი­ლი სრულ აბ­სურ­დად აფა­სებს.

"ბევ­რი ვე­ძე­ბე, მაგ­რამ ვერ­სად ვნა­ხე ოფი­ცი­ა­ლუ­რად წა­ყე­ნე­ბუ­ლი ბრალ­დე­ბა, ჩემს წი­ნა­აღ­მდეგ, მი­ნის­ტრი და­რახვე­ლი­ძე არას­წორ ინ­ფორ­მა­ცი­ას ავ­რცე­ლებს", - გა­ნა­ცხა­და მან.

ლაშა შერ­გე­ლაშ­ვი­ლი:

- არა­ერთ ად­გი­ლას დავ­რე­კე მას შემ­დეგ, რაც გა­ვი­გე, რომ მი­ნის­ტრის მო­ად­გი­ლე და­რახვე­ლი­ძემ სა­ჯა­როდ და­მა­და­ნა­შა­უ­ლა სიც­რუ­ის გავ­რცე­ლე­ბა­ში და ჩემი ქვეყ­ნის სა­ზი­ა­ნო მოქ­მე­დე­ბე­ბის გან­ხორ­ცი­ე­ლე­ბა­ში. და­ვუ­კავ­შირ­დი ჩემს მე­გო­ბარ ად­ვო­კატს და ვთხო­ვე, გარ­კვე­უ­ლი­ყო ამ საქ­მე­ში, თუმ­ცა ვე­რა­ფე­რი მო­ი­ძია, ამ ეტაპ­ზე არც ბრა­ლი მაქვს წა­ყე­ნე­ბუ­ლი და არც საქ­მეა გა­და­ცე­მუ­ლი სა­სა­მარ­თლო­ში. ამი­ტომ ვფიქ­რობ, რომ ეს იყო, უბ­რა­ლოდ, სა­ჯა­რო გან­ცხა­დე­ბა, რომ­ლის მი­ზა­ნიც ჩემი დის­კრე­დი­ტა­ცია, სა­ზო­გა­დო­ებ­რი­ვი აზ­რის შეც­ვლის მცდე­ლო­ბა და შე­საძ­ლოა, დრო­ის მო­გე­ბაც არის, რათა შემ­დეგ უკვე რა­ი­მე საქ­მე "შე­კე­რონ“.

- რო­გორ და რა ვი­თა­რე­ბა­ში აღ­მოჩ­ნდით BBC-ის სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ფილ­მის პრო­ცეს­ში ჩარ­თუ­ლი და რა კი­თხვე­ბი ჰქონ­დათ თქვენ­თან ქი­მი­უ­რი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბის გა­მო­ყე­ნე­ბას­თან და­კავ­ში­რე­ბით?

- გა­ზა­ფხულ­ზე და­მი­კავ­შირ­დნენ და გა­მო­მიგ­ზავ­ნეს ვი­დეო, სა­დაც "ტვ პირ­ვე­ლის“ ეთერ­ში ვსა­უბ­რობ ქი­მი­ურ შე­ნა­ერ­თებ­ზე, რო­გორ მზად­დე­ბო­და ისი­ნი და რო­გორ ათავ­სებ­დნენ წყლის ჭავ­ლის მან­ქა­ნებ­ში. სწო­რედ ამ სი­უ­ჟეტ­თან და­კავ­ში­რე­ბით ჰქონ­დათ შე­კი­თხვე­ბი და მთხო­ვეს, ვი­დე­ო­კონ­ფე­რენ­ცი­ის ფორ­მატ­ში მე­სა­უბ­რა ამ თე­მა­ზე. ეს საკ­მა­ოდ ხან­გრძლი­ვი პრო­ცე­სი აღ­მოჩ­ნდა. რამ­დე­ნი­მე კვი­რის გან­მავ­ლო­ბა­ში მზად­დე­ბო­და კი­თხვა-პა­სუ­ხე­ბი. ჩემ­თვი­საც მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი იყო დავ­რწმუ­ნე­ბუ­ლი­ყა­ვი, ვინ იყ­ვნენ ისი­ნი, რად­გან თავ­და­პირ­ვე­ლად ქარ­თუ­ლად მწერ­დნენ, თუმ­ცა ტექ­სტი აშ­კა­რად თარ­გმნი­ლი იყო და ეტყო­ბო­და, რომ ავ­ტო­რი ქარ­თვე­ლი არ იყო. მოგ­ვი­ა­ნე­ბით ჩა­ვერ­თეთ ვი­დე­ო­კონ­ფე­რენ­ცი­ა­ში და ამიხ­სნეს, რომ BBC ამ­ზა­დებ­და სა­გა­მო­ძი­ე­ბო ფილ­მს სა­ქარ­თვე­ლოს შე­სა­ხებ და მათ ჰქონ­დათ კონ­კრე­ტუ­ლი კი­თხვე­ბი იმ ქი­მი­ურ შე­ნა­ერ­თებ­თან და­კავ­ში­რე­ბით, რო­მელ­ზეც მა­ნამ­დე ვსა­უბ­რობ­დი სა­ტე­ლე­ვი­ზიო ეთერ­ში. ამა­ვე დროს, მათ მი­თხრეს, რომ სა­ქარ­თვე­ლო­ში ექი­მებ­მა შე­ად­გი­ნეს პე­ტი­ცია და მი­მარ­თეს ში­ნა­გან საქ­მე­თა სა­მი­ნის­ტრო­სა და ჯან­დაც­ვის სა­მი­ნის­ტროს თხოვ­ნით, გა­ე­ცათ პა­სუ­ხი - რა ნივ­თი­ე­რე­ბა გა­მო­ი­ყე­ნეს და რა შე­უ­რი­ეს წყალს, რად­გან ბევ­რი ადა­მი­ა­ნი და­ზა­რალ­და, არ­სე­ბობ­და მო­წამ­ვლის ნიშ­ნე­ბი და ექი­მებს უჭირ­დათ ზუს­ტი დი­აგ­ნო­ზის დას­მა.

პა­სუ­ხე­ბი უწყე­ბე­ბის­გან არ ჰქონ­დათ და მკი­თხეს, შე­მეძ­ლო თუ არა დახ­მა­რე­ბა იმის გარ­კვე­ვა­ში, რა ნივ­თი­ე­რე­ბა შე­იძ­ლე­ბო­და ყო­ფი­ლი­ყო გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი. ვუ­თხა­რი, რომ ვეც­დე­ბო­დი გა­მერ­კვია. მარ­თლაც მო­ვი­ძიე სა­ქარ­თვე­ლო­ში არ­სე­ბუ­ლი ინ­ფორ­მა­ცია, შე­ვის­წავ­ლე მსგავ­სი შემ­თხვე­ვე­ბი, და­ვად­გი­ნე ამ ქი­მი­უ­რი შე­ნა­ერ­თის შე­საძ­ლო და­სა­ხე­ლე­ბე­ბი და მათ გა­და­ვუგ­ზავ­ნე. ამის შემ­დეგ გაგ­რძელ­და და­მა­ტე­ბი­თი და­ზუს­ტე­ბე­ბი, ხში­რი მი­მო­წე­რა და კო­მუ­ნი­კა­ცია. სა­ბო­ლო­ოდ ისი­ნი უკ­რა­ი­ნა­ში ჩა­მო­ვიდ­ნენ. შეხ­ვედ­რი­სას გან­მი­მარ­ტეს, რომ შე­საძ­ლოა გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი ყო­ფი­ლი­ყო გა­ცი­ლე­ბით მომ­წამ­ვლე­ლი ნივ­თი­ე­რე­ბე­ბი, რო­მელ­თა გა­მო­ყე­ნე­ბა და­უშ­ვე­ბე­ლია საპ­რო­ტეს­ტო აქ­ცი­ებ­ზე და მით უმე­ტეს სა­კუ­თა­რი მო­სახ­ლე­ო­ბის წი­ნა­აღ­მდეგ. ამას­თან აღ­ნიშ­ნეს, რომ კვლე­ვა კვლავ გრძელ­დე­ბო­და და სა­ბო­ლოო დას­კვნის გა­მო­ტა­ნა მა­შინ ჯერ კი­დევ შე­უძ­ლე­ბე­ლი იყო. მოგ­ვი­ა­ნე­ბით მკი­თხეს, დავ­თან­ხმდე­ბო­დი თუ არა ინ­ტერ­ვი­უს ჩა­წე­რას.

დე­ტა­ლუ­რად ამიხ­სნეს ყვე­ლა შე­საძ­ლო რის­კი, მათ შო­რის ისიც, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა შე­ეც­დე­ბო­და ჩემს დის­კრე­დი­ტა­ცი­ა­სა და გა­შა­ვე­ბას. მე თა­ვად ვი­კი­თხე, რამ­დე­ნად მნიშ­ვნე­ლო­ვა­ნი იყო ჩემი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა ამ ფილმში. მათ მი­თხრეს, რომ ჩემი ინ­ფორ­მა­ცი­ის სა­ფუძ­ველ­ზე შე­იც­ვა­ლა ფილ­მის თავ­და­პირ­ვე­ლი გეგ­მა და გრა­ფი­კი, რად­გან საქ­მე გა­ცი­ლე­ბით სე­რი­ო­ზუ­ლი და სკან­და­ლუ­რი აღ­მოჩ­ნდა, ვიდ­რე თა­ვი­დან ეგო­ნათ.

ჩემი მო­ნა­წი­ლე­ო­ბა მათ გა­მო­ძი­ე­ბას მეტ და­მა­ჯე­რებ­ლო­ბას სძენ­და და სა­ბო­ლო­ოდ ეს იმ ადა­მი­ა­ნებს და­ეხ­მა­რე­ბო­და, ვინც აქ­ცი­ე­ბის დროს და­ზა­რალ­და. ამი­ტომ დავ­თან­ხმდი. ინ­ტერ­ვიუ ჩავ­წე­რეთ და ფილ­მის გა­მოს­ვლამ­დე და­ახ­ლო­ე­ბით ორი კვი­რით ადრე მომ­წე­რეს და მი­თხრეს, რომ და­ად­გი­ნეს იმ ქი­მი­უ­რი შე­ნა­ერ­თის სა­ვა­რა­უ­დო სა­ხე­ლი. მათი შე­ფა­სე­ბით, ეს იყო ე.წ. "კა­მი­ტი“ ნივ­თი­ე­რე­ბა, რო­მე­ლიც პირ­ვე­ლად მსოფ­ლიო ომის დროს გა­მო­ი­ყე­ნე­ბო­და და მოგ­ვი­ა­ნე­ბით, 1920-იან წლებ­ში, აშშ-ში მო­მი­ტინ­გე­ე­ბის წი­ნა­აღ­მდე­გაც ჰქონ­დათ გა­მო­ყე­ნე­ბუ­ლი.

მათ გან­მი­მარ­ტეს, რა შე­საძ­ლო და­ა­ვა­დე­ბებს იწ­ვევს ეს შე­ნა­ერ­თი და რა საფრ­თხე­ებ­თან არის და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი. სწო­რედ მა­შინ მი­ვი­ღე უკვე ამ ქი­მი­უ­რი ნივ­თი­ე­რე­ბის შედ­გე­ნი­ლო­ბი­სა და მოქ­მე­დე­ბის უფრო ზუს­ტი და პრო­ფე­სი­უ­ლი სუ­რა­თი.

- ანუ ამ­ბობთ, რომ ხე­ლი­სუფ­ლე­ბა ცილს გწა­მებთ?

გააგრძელეთ კითხვა