"ნაციონალებს ვერ შევეწინააღმდეგებოდი" ად­ვო­კატ გი­ორ­გი ყავ­ლაშ­ვი­ლის სკანდალური აღ­სა­რე­ბა (ექსკლუზივი) - კვირის პალიტრა

"ნაციონალებს ვერ შევეწინააღმდეგებოდი" ად­ვო­კატ გი­ორ­გი ყავ­ლაშ­ვი­ლის სკანდალური აღ­სა­რე­ბა (ექსკლუზივი)

ამონარიდი გაზეთ "ყველა სიახლესთან":

ექსკლუზიური ინტერვიუ ადვოკატ გიორგი ყავლაშვილთან:

- მართლა მხოლოდ საპროცესო შეთანხმებებზე მუშაობდით? "საპროცესო შეთანხმებების მოკვარახჭინების სპეციალისტი", - ასე მოგიხსენიათ იუსტიციის მინისტრმა...

- მთელი საქართველო, ყველა ადვოკატი და ყველა კლიენტი მუშაობდა საპროცესოზე, ვინაიდან იცოდნენ, რომ სასამართლოში სიმართლეს ვერ გაიტანდნენ. მხოლოდ ისინი რჩებოდნენ არსებითი განხილვის წინაშე, ვინც ვერ აღწევდა საპროცესოს. უბრალოდ, მე ეს საქმე ცოტა უფრო ეფექტურად გამომდიოდა გარკვეული უნარ-ჩვევების წყალობით.

- თუ ხელისუფლებასა და პროკურატურასთან თქვენი დაახლოების წყალობით?

- დაახლოებასაც დრო სჭირდება და თავისი გზის გავლა უნდა. გულახდილად გეტყვით, რომ წინა ხელისუფლებასთან და პროკურატურასთან სხვა სიახლოვე არ მქონია, უბრალოდ, მათ ზუსტად იცოდნენ, რომ მე არასოდეს მივიტანდი არც ერთ მხარესთან შელამა-ზებულ ინფორმაციას.

- როდესაც ადამიანი უდანაშაულოდ გრძნობს თავს, რატომ უნდა ერჩივნოს მას საპროცესო შეთანხმება სიმართლის დამტკიცებისთვის ბრძოლას?

- ეს მაგალითის მოსაყვანად არის კარგი სათქმელი, თორემ პრაქტიკაში, რეალურად, 1000 შემთხვევიდან მთლად უდანაშაულო შეიძლება ერთი იყოს. სახელმწიფო პირები და სამართალდამცველები არასდროს არიან განწყობილი საიმისოდ, რომ უდანაშაულო კაცი ჩასვან ციხეში. არავის უნდა, უდანაშაულო კაცის წინაშე მთელი ცხოვრება პასუხისმგებელი შეიქნას. მთლად უდანაშაულო იქ არავინ მიდის. ამას რომ ვამბობ, კონკრეტულ პოლიტიკურ თემებს არ ვეხები. დღესაც კი, როდესაც გაცილებით მაღალია იმის განცდა, რომ სამართალი იპოვო, პასუხისგებაში მიცემული პირების 99%-ს სურს, რომ საპროცესო გაფორმდეს და საქმე დროზე დამთავრდეს.

- ფოტორეპორტიორებზე რას იტყვით, "მთლად უდანაშაულოები" არც ისინი ყოფილან?! თუ არ ვცდები, თქვენ და თქვენი ადვოკატები ჩაერიეთ დაცვაში მას შემდეგ, რაც მათ საკუთარ ადვოკატებზე უარი თქვეს.

- მაგ საქმის დეტალები არ ვიცი, რადგან პირადად არ ვყოფილვარ ჩართული ამ საქმე-ში, ჩემი მოგვარე ადვოკატი მონაწილეობდა და ყველას მე ვეგონე. მთელმა იმ პროცესმა ჩვენ გარეშე გაიარა. ფოტორეპორტიორებმა საქმეში ჩვენი ადვოკატების ჩართვა მას შემ-დეგ გადაწყვიტეს, რაც მათი და სახელმწიფოს პოზიციები შეჯერდა. ნებსით მოხდა ეს თუ იძულებით, მათ უკეთ იციან. ალბათ, ისინი დაარწმუნეს, რომ ერთადერთი გზა საპროცესო იყო. რადგან ეს თემა გასაჯაროვებული იყო, ჩემი აზრით, მათ ურჩიეს ისეთი ადვოკატები, ვისაც არ ექნებოდა დეტალების გასაჯაროვების ინტერესი. ჩემი კოლეგების როლი შემოიფარგლებოდა იმით, რომ გაფორმებულიყო საპროცესო.

- ბატონო გიორგი, მართალია, რომ როდესაც თქვენთან კლიენტი მოდიოდა, ისე არ იღებდით საქმეს, თუ მაშინდელ მთავარ პროკურორ მურთაზ ზოდელავას არ შეუთანხმებდით, გააფორმებდა თუ არა პროკურატურა ამ საქმეზე საპროცესოს?

- ეს იყო კლიენტთან ჩემი პატიოსანი დამოკიდებულების ნაწილი. მქონდა იმის რესურსი, რომ წინასწარ შემექმნა შთაბეჭდილება იმაზე, ადამიანთან შეიძლებოდა თუ არა საპროცესოს მიღწევა. ასე იმიტომ ვიქცეოდი, რომ ყველას საპროცესო და დროზე გაშვება სურდა. არასდროს ვკიდებდი საქმეს ხელს, თუ წინასწარ არ გავარკვევდი, რამდენად შესაძლებელი იყო მასთან საპროცესო შეთანხმება...

ზოდელავას ჩემს საქმეში არაფერი აინტერესებდა, პირიქით, მე ვცდილობდი, იგი ჩემს საქმეში ჩამერია. მას ჩემთვის არასოდეს არაფერი მოუხვევია თავს, თუ არ ჩავთვლით "ბურჯის" ამბავს (როდესაც კომპანია "გამამ", რომლის დამფუძნებლობაც მე შემომთავაზეს, ხელში ჩაიგდო მისი ქონება), მაგრამ მაშინაც მას ჩემთან, არა როგორც ადვოკატთან ჰქონდა საქმე. როგორც ჩანს, გარკვეული ნდობის ჩამოყალიბების შემდეგ გაჩნდა მოსაზ-რება ბიზნესში ჩემს ჩაბმაზე.

- რატომ აგირჩიეს მაინც და მაინც თქვენ? როგორც იურისტმა, ალბათ უწყოდით, რომ ეს იყო უკანონობა, ანუ კანონიერი ქონების წართმევა?

- მეც მაქვს ეს შეკითხვა: რატომ - მე? და თუ ოდესმე ჩამოვა ზოდელავა, ვკითხავ. თუმცა თავის დროზე ისეთი სიტუაცია იყო, ვერ გავბედე ამის კითხვა. მთლად ჩახედული არც ვიყავი ამ საქმეში, თუმცა ზოგადად ვიცოდი, ომი რომ მიდიოდა ორ მხარეს შორის, ვიცოდი, რომ სააღმსრულებლო ბიუროს ჰქონდა ჩაბარებული ეს საკითხი. კი ვფიქრობდი, რომ გადაჭარბებული იყო "ოცნებასთან" ასეთი სიმკაცრე, მაგრამ იმაში დარწმუნებული ვიყავი, რომ ეს საკითხი ფორმალურად მაინც კანონიერ ჩარჩოში იქნებოდა შეფუთული. სახელმწიფოს წარმომადგენლები იმდენად არაადეკვატურნი იყვნენ თავიანთ ქმედებებ-ში, რომ იმ სიტუაციაში ჩემი შეწინააღმდეგება ძალიან დიდ რისკთან იყო დაკავშირებული. ხელისუფლებას ჰქონდა ჩამოყალიბებული აზრი, რომ ვინც მათთან არაა, მათი მტერია.

- ანუ, ეს იძულება იყო?! თქვენ კი სიმართლე არჩევნებში ნაციონალების მარცხის შემდეგ თქვით. იმიტომ ხომ არ მოიქეცით ასე, რომ "ბურჯი" ივნიშვილის სახელს უკავშირდებოდა?

- არჩევნებში წინა ხელისუფლებას რომც გაემარჯვა, ეს ფაქტი მაშინაც მიუღებელი იქნებოდა ჩემთვის. მე თავისუფალი პროფესიის კაცი ვარ და დამქირავებელს ყველა მხრიდან ველოდები, ყველა მინდა მოვიდეს - ის მხარეც და ეს მხარეც. ჩემთვის მიუღებელი იყო, რომ ასეთ გავლენიან ადამიანს და მასთან დაკავშირებულ ჯგუფს ჩემთან უარყოფითი და-მოკიდებულება ჰქონოდა. თუნდაც ეს იყო საკმარისი მიზეზი საიმისოდ, ასეთ სიტუაციაში ნებაყოფლობით არ გავრეულიყავი. ყოველთვის ვუფრთხილდებოდი ჩემს რეპუტაციას და ადამიანების ამხელა ჯგუფის განაწყენება მინდოდა?! ამდენი ხალხის მოძულება ჩემს ინტერესში ნამდვილად არ შედიოდა, მაგრამ ასეთი მდგომარეობა შეიქმნა - ერთ მხარეს "ოცნების" ჰიპოთეტური რისხვა, მეორე მხარეს ნაციონალების რეალური რისხვა - რატომ თქვა უარი?! ეს ჩვენთან ახლობლობს, მაგრამ ეტყობა, მეორე მხარესთანაა შეკრული, კუ-დი მათთან აქვს გადაბმულიო.

ინტერვიუ სრულად იხილეთ გაზეთ "ყველა სიახლის" ოთხშაბათის ნომერში.