"რაც უფრო გაჭიანურდება "ნაციონალების" პარლამენტში შესვლა-არშესვლის პროცესი, ეს პოლიტიკურად მეტად დააზიანებს თავად "ნაციონალებს" - კვირის პალიტრა

"რაც უფრო გაჭიანურდება "ნაციონალების" პარლამენტში შესვლა-არშესვლის პროცესი, ეს პოლიტიკურად მეტად დააზიანებს თავად "ნაციონალებს"

საშინაო და საგარეო პოლიტიკის აქტუალურ თემებზე "ინტერპრესნიუსი" პოლიტოლოგსა და კონსტიტუციონალისტს, ვახტანგ ძაბირაძეს ესაუბრა.

- ბატონო ვახტანგ, ოპოზიციის ნაწილი პარლამენტში შევიდა და პოლიტიკურმა პროცესმა არასრულად, მაგრამ მაინც პარლამენტში გადაინაცვლა. ოპოზიციის მეორე ნაწილი პარლამენტში შესვლა-არშესვლის თემაზე კონსულტაციებს კიევში მესამე პრეზიდენტთან მართავს.

ამ ვითარებების ფონზე თქვენ როგორ შეაფასებდით ქვეყანაში მიმდინარე პოლიტიკურ პროცესს?

- გადაწყვეტილება, რომ შარლ მიშელის შეთავაზებულ დოლუმენტს ხელი მოეწერა და პარტიათა ნაწილი პარლამენტში შევიდა, იყო სწორი გადაწყვეტილება. ცუდია, რომ იგი საკმაოდ დაგვიანებითაც კი იქნა მიღებული.

პარლამენტში შესვლის შესახებ გადაწყვეტილება ოპოზიციურ პარტიებს ადრეც უნდა მიეღოთ, რადგან ბევრი ფაქტორის გათვალისწინებით ოპოზიციის ბოიკოტის რეჟიმში ყოფნა არაფრისმომცემი იყო. უკანასკნელი 30 წლის მანძილზე არ მახსენდება შემთხვევა, როცა რომელიმე ბოიკოტს რაიმე ხელშესახები შედეგი მოეტანა.

ახლა სრულიად გაუგებარია ოპოზიციის იმ ნაწილის გადაწყვეტილება, რომლებიც პარლამენტში არ შედიან. ეს ძირითადად "ევროპულ საქართველოს" ეხება. "ნაციონალების" გაურკვეველი პოზიცია შესაძლოა უკავშირდებოდეს იმას, რომ ვიდრე მათ პარლამენტში შესვლის თემაზე გაურკვეველი პოზიცია აქვთ, ისინი მანამდე იქნებიან მედიის ინტერესში. მათი მხრიდან გადაწყვეტილების გაჭიანურებაში უფრო პიარის ელემენტებს ვხედავ.

საუბარი იმაზე, რომ ამომრჩეველს მათზე გული აუცრუვდებათ თუ ისინი პარლამენტში შევლენ, ეს აბსოლუტურად გამორიცხულია. წინა ბოიკოტებისაგან განსხვავებით ახლა ოპოზიციის ბოიკოტი იმით გამოირჩეოდა, რომ ბოიკოტი პოლიტიკურ სპექტრს ჰქონდა გამოცხადებული, მაგრამ ამ პროცესში მათი ელექტორატი მონაწილეობას რეალურად არ იღებდა.

6 თვის განმავლობაში ბოიკოტის მომხრე პოლიტიკურმა ძალებმა ვერც ერთხელ ვერ შეძლეს რაიმე სერიოზული მანიფესტაციის, თუ მიტინგის ორგანიზება, რომელშიც პარტიალი აქტივი კი არა, მოსახლეობა იქნებოდა ჩართული.

"ნაცმოძრაობამ" 15 მაისის მიტინგი გადადო და სწორი გადაწყვეტილება მიიღო. ისინი ძლიერი საპროტესტო ტალღის აგორებას ვერც ამჯერადაც ვერ მოახერხებდნენ. მათ ამის შესაძლებლობა რომ ჰქონოდათ აქციას არც გადადებდნენ და არც ოპოზიციის ნაწილი არ შევიდოდა პარლამენტში.

- "ნაციონალების" მხრიდან პარლამენტში შესვლა-არშესვლის გადაწყვეტილების გაჭიანურება თქვენ მათი მხრიდან პიარულ ნაბიჯად მიიჩნიეთ, მაგრამ თქვენი აზრით, საბოლოოდ რა გადაწყვეტილებას მიიღებენ "ნაციონალები" და შევა თუ არა პარლამენტში მათი მთელი შემადგენლობა?

- დარწმუნებული ვარ, რომ "ნაციონალები" პარლამენტში შესვლაზე მიიღებენ გადაწყვეტილებას. "ნაციონალებში" ამ თემაზე აზრთა სხვადასხვაობა კია, მაგრამ ამ პარტიაში არიან ადამიანები, რომლებსაც პოლიტიკაში ურთიერთობების საკმაოდ დიდი გამოცდილება აქვთ.

რამდენადაც ვადევნებ თვალს, ძირითადად გია ბარამიძე აცხადებს, რომ ისინი პარლამენტში არ უნადა შევიდნენ. დანარჩენი "ნაციონალების" მეტ-ნაკლებად ცნობადი სახეები ყველანი თანახმა არიან რომ შევიდნენ პარლამენტში.

- თუ არ ვცდები ამ თვალსაზრისით ხაბეიშვილი აქტიურობს...

- ხაბეიშვილი ბარამიძესთან შედარებით ახალგაზრდა პოლიტიკოსია. ბარამიძე 30 წელია პოლიტიკაშია, ამიტომ მისგან უფრო მიკვირს, ვიდრე ხაბეიშვილისგან, რადგან ის ახალგაზრდაა და შესაბამისად ახალგაზრდული ტემპერამენტიც აქვს.

რაც უფრო გაჭიანურდება "ნაციონალების" პარლამენტში არშესვლა, ან შესვლა-არშესვლის პროცესი, ეს პოლიტიკურად მეტად დააზიანებს თავად "ნაციონალებს." მას შემდეგ, რაც ოპოზიციის ნაწილი პარლამენტში შევიდა პოლიტიკური პროცესების ცენტრმა პარლამენტში გადაინაცვლა და "ნაციონალები" ნაკლებად აქტუალურები არიან.

ვითარებაში, როცა "ნაციონალებს" საპროტესტო ელექტორატი არ ჰყავთ, ისინი პარლამენტში არ შევლენ, მათ მიმართ მედიის ინტერესი მნიშვნელოვნად შემცირდება. რა თქმა უნდა, არ ვგულისხმობ "მთავარ არხს".

- ოპოზიციის თუნდაც ნაწილის პარლამენტში შესვლის შემდეგ საკანონმდებლო ორგანომ აქტიურად იმუშავა საარჩევნო რეფორმაზე. მათ მიერ შემუშავებული კანონპროექტი ვენეციის კომისიას გადაეგზავნა.

თქვენ როგორ შეაფასებდით საარჩევნო რეფორმასთან დაკავშირებით შემუშავებულ კანონმხედველიაპროექტს, რომელიც ვენეციის კომისიას გადაეგზავნა?

- ამ კანონპროექტთან დაკავშირებით მნიშვნელოვანია ის, რომ ოპოზიციის მთელი სპექტრი აღნიშნავს - საარჩევნო რეფორმის საკითხებზე მათ შორის მოხდა შეთანხმება. რომ ფაქტიურად ეს არის ხელისუფლებისა და ოპოზიციის ერთობლივი პროექტი. ეს უდაოდ დადებითი მომენტია გამომდინარე იქედან, რომ მომავალი არჩევნებზე არ გაჩნდება მხარეებს შორის გაუგებარი თემები.

საარჩევნო კოდექსისა და კანონებისადმი ჩვენი დამოკიდებულება საკმაოდ არასერიოზულია. ჩვენ საარჩევნო კოდექსს ვუყურებთ როგორც ერთჯერადი გამოიყენების დოკუმენტს. არჩევნებზე გვჭირდება და მერე არა. რეალურად კი ეს ასე სულაც არაა.

რეალურად, საარჩევნო კოდექსზე ბევრადაა დამოკიდებული როგორ მოწესრიგდება პოლიტიკური ცხოვრება. ჩვენი დღევანდელი პრეტენზიები პოლიტიკოსებისა და პოლიტიკური პარტიების მიმართ ძირითადად სწორედ საარჩევნო კოდექსს უკავშირდება. უფროს სწორად მის შეუთავსებლობას იმ რეალობასთან, რომელიც გვაქვს. განაგრძეთ კითხვა